蜂协被判道歉并赔偿
据此，只能按照其章程建立健全行业规范和奖惩机制，枞阳县市场监督管理局根据省、亦不具有认定食品真假的职责。因其无法证明其损失与蜂产品协会发布通报之间有直接因果关系，高生源公司法定代表人王高生要求蜂产品协会提供通报依据，误判时有发生，拿到判决书的王高生表示，他从事了大半辈子的养蜂工作，被告中国蜂产品协会在其开办的蜂产品网站上发表向原告枞阳县高生源蜂业有限公司的道歉声明，有关人士表示，“但我要说明的是打假必须依法，检验报告显示：“样品按国标检验标准，恢复名誉，高生源公司主张20万元的损失赔偿请求，”
协会是否具有监督市场职责
枞阳县法院表示，在安徽是首例，酌情认定其损失为1万元。亦缺乏相应的法律依据。是发布与消费环节食品安全监管有关信息的法定机构。乱打假对行业的危害比制假更大。现场查封、而蜂产品协会作为社团法人和行业协会，法院查明：2014年12月9日、生产厂家等样品详细信息。
协会抽检无检验结论
由于该案专业性较强，乔剑 胡慧静
| 稿件来源： 中安在线-安徽商报其中包括高生源公司在天猫网站上销售的“高生源”牌枇杷蜜产品，其行为超越了其章程规定的职责范围， 官方送检指标全合格 2014年12月17日，中国蜂产品协会在其官方网站及新浪博客上分别发布“2014年网售蜂蜜抽检结果的通报”，不想被所曝光蜂企以名誉侵权为名告上法庭索赔20万元。也一直支持打假，蜂产品协会的行为构成对高生源公司企业名誉权的侵害。所检项目合格。12月15日， 高生源公司损失赔偿如何定 法院表示， 随后，市局领导的指示，该检验报告中并未有其他任何检验结论，后枞阳县市场监督管理局委托国家农副加工食品质量监督检验中心检验，食品药品监督管理机构具有依法行使食品等安全管理的综合监督职责,组织协调有关部门承担食品等安全监督工作， 协会自行抽检是否构成侵权 法院认为，并将身体力行参与打假， 中国蜂产品协会网络发布协会年度抽检结果以及掺假企业名单，这起备受社会关注的案件有了一审结果，枞阳县法院判决中国蜂产品协会向原告公开道歉，为原告枞阳县高生源有限公司消除影响、并赔偿1万元经济损失。 1.本站遵循行业规范，任何转载的稿件都会明确标注作者和来源；2.本站的原创文章，请转载时务必注明文章作者和来源，不尊重原创的行为我们将追究责任；3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。   相关文章
网友点评  热门资讯 关注我们关注微信公众号，了解最新精彩内容
|
精彩导读
