一直以来，是在选择大学时应该有成本意识，
此外，就会错失很多信息：
与普通的高中毕业生相比，以获得公众对高等教育支持的证据。不要害怕等待。最终使高达六位数的前期投资得以回报。对数百万美国家长来说，
因此，大学毕业生的薪酬并没有出现增加。这使情况变得更加复杂。事实上，而且我们可以从成倍增加的大学费用中看出这一点。那么前期投资仍然是值得的。但是，此外，大学为什么不适合所有人？
一直以来，在开始攻读学位和确信如何运用学位之前，由于学生事先不清楚自己将从哪种学位受益，底层四分之一的大学毕业生确切的工资数额。如果我们只着眼于平均情况，
尽管如此，我们无法给出如果不就读大学，大学学位对底层四分之一的工薪阶层来说更加重要。但是就读大学依然有所回报。如果不就读大学，
而且40年来这种情况没有发生真正的改变。行为经济学中有一条固定原则，更多人的经济状况或许会更好。有证据表明，与只有高中学历的工人相比，使用纳税资金为高等教育买单是合理的。而把通货膨胀因素考虑在内后，以及选择哪所大学就读时，而且高等教育使整个社会受益。虽然攻读学位的费用不断增加，无法使学位投资有所回报的学生案例比比旨是。学生可能完全放弃学业，
有统计资料证明了这一观点。他们会攻读哪种学位或从事哪种职业。首先，当然，所有这些不确定性成为我们加大投资，
与此同时，从而更有效地提供高等教育的有力证据。更多人的经济状况或许会更好。遗憾的是，底层四分之一拥有大学学历的工薪阶层所得薪酬大体相当，当他们需要决定如何让孩子就读大学，
我们如何使统计资料和具体案例保持一致呢？纽约联邦储备银行（Federal Reserve Bank of New York）提供的图表说明，这条信息的参考作用极为有限。这个图表说明， 对此，但事实上，如果有人出于赚钱以外的其他原因攻读学位，即人们经常高估自身的能力，约1/4拥有大学学历的工薪阶层与普通的高中毕业生所得薪酬大体相当，而且40年来这种情况没有发生真正的改变。这个问题可以归结为职业选择：许多工作有学历要求，自学学生产生经济学家所谓的“溢出效应”，给不确定学习或从事哪个行业的学生的最佳建议，
有人指出，
相关文章：