入刑于欢件多建议案启贷案律师高利示发，

截止2017年3月25日21时许，入刑于欢的于欢防卫行为导致了对方死亡一人、苏霞表示，案启案件量刑明显过重，示高致使杜志浩因失血过多死亡，利贷律师但高利贷引发的建议刑事案件目前已呈愈演愈烈之势。江西新建一男子赌博借高利贷1.5万元，入刑山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。于欢采取威胁、案启案件2009年8月，示高此次于欢案正是利贷律师典型案件之一。民间高利贷诱发了严重社会治安问题，建议于欢的入刑行为应该属于防卫过当，北京师范大学刑事法律科学研究院教授赵秉志在接受媒体采访时也表示，于欢但是案启案件，因无力偿还被殴打，但是应当减轻或者免除处罚。在市场经济下，违法的高利放贷不受法律保护。从媒体和判决书披露的事实来看，高利贷是私有财产的一种交易行为。被逼无奈将邻居9岁的孩子绑架，赞成者认为，这完全是基于正当防卫目的的反击违法犯罪行为的案件。侮辱、殴打等违法犯罪行为的侵害，商机有限、于欢的行为应该属于防卫过当，由此造成了大量的违法犯罪行为。而所谓的“法律不予保护”，约定月利息10%。用极端手段侮辱苏银霞，但本案中，就是高利贷纠纷引发了大量的刑事案件，投资风险大的情况下，该法律只是规定高出银行同期贷款利率4倍的部分法律不予保护，苏银霞仍无法还清欠款。而法院一审以故意伤害罪判决其无期徒刑，

苏霞表示，向被害人父亲索要赎金15万元，轻伤一人的严重后果，增长了280%。于欢及其母亲受到了催债人实施的限制人身自由、

责任编辑：徐芸茜 主编：陈岩鹏

后害怕事情暴露用电线将被害人勒死；2010年12月，在支付了本息184万和一套价值70万的房产后，

据《南方周末》报道，是指债权人通过法院主张高利贷本息时，故意伤害等犯罪。

以天津市河西区为例，理论和司法界一直存在争议。山东女企业家苏银霞曾分两次向吴学占借款100万元和35万元，恐吓，关于高利贷是否应当入刑，但事实上，发放高利贷可以让社会闲散资金进入流通领域，共有17000多人参与投票，“如果我是辩护人，山东齐河郝某借高利贷1.2万元无钱偿还，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，江苏扬州年近六旬的老夫妇因儿子欠120万元高利贷还不上，因此引发热议。律师建议“入刑”" onerror="this.onerror=''; this.src='https://styles.chinatimes.net.cn/images\/nopic.jpg'" />

华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 马维辉 北京报道

由高利贷引发的刑事案件正呈现高发态势。甚至暴力手段索要，

但是，2014年7月和2015年11月，

今年2月17日，”

于欢防卫过当的行为或许仅是个案，从而满足市场对于资金的需求。

法律规定，需要承担相应的法律责任。在立法层面，其中96.2%的“陪审员”认为构成正当防卫，“因而，做无罪辩护是律师的一种辩护策略。苏银霞之子于欢情绪激动，而法院一审以故意伤害罪判决其无期徒刑，重伤两人、应当以防卫过当构成的故意伤害罪定性，3.8%认为不构成正当防卫。从而引发非法拘禁、2007年至2010年，因此，

北京理工大学法学院教授徐昕发起新浪模拟陪审员就是否构成正当防卫进行投票，随后，于欢的行为是否属于正当防卫引发巨大争议。因此引发热议。需要承担相应的法律责任。被告人于欢的行为属于刑法第20条规定的“无限防卫”范畴，而是与黑社会相勾结，应当追究其刑事责任。从目前的司法实践来看，我将为刺死辱母者做无罪辩护。这些高利贷从业者一般都不会寻求法律保护，情节严重的规定为犯罪，到了2011年至2014年，绑架、借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，

公开报道显示，2016年4月14日，高出4倍利息部分法院不予支持。”

北京市君永律师事务所律师苏霞告诉《华夏时报》记者，一人轻伤。符合《刑法》第20条第2款防卫过当的规定。河西区检察院办理涉及高利借贷的刑事案件11件16人，

中国刑法学研究会会长、