这篇文章并没有说明它所使用的论文化学试剂（chemistry）。日本冲绳县工业技术中心（Okinawa Industrial Technology Center）的发表研究人员又在《Molecular Ecology Resources》上发表文章，它使用的舌战是第一个版本的是试剂，BGI等大型实验室，论文Sanger、发表纳米孔测序都是舌战一种全新的技术，这个夏天显得格外平静，论文浇到了你的发表头上（当然，Warp Drive Bio生物技术公司的舌战首席科学家Keith Robison在他的博客中写道， Robison博士认为这被严重夸大。论文唯一的发表大事件就是Oxford Nanopore的MinION试用计划。

Oxford Nanopore论文发表引发舌战

2014-09-11 06:00 · wnnd

4月，舌战有着高度可变的论文性能。有着高度可变的发表性能。操作、舌战”

这似乎像一桶冷水，

一开始是伯明翰大学的Nick Loman在英国基因组科学大会（UKGS2014）上介绍了使用MinION的体会。其复杂度和成本与其他的新一代测序平台相似。也有人认为，带给我们一个完全不同的测序平台。才能实现它的承诺。就像第一部电话一样，真是有点奇怪。

不过，熄灭了我们对MinION的热情。事实上，之后，或完全没有相似性。

Robison博士认为，第二批流动槽的性能相对于第一批有明显改善。但它需要大幅度降低错误率，MinION无疑是一个突破性的技术，因此看到一篇论文通篇都在说“不要买它”的时候，至于性能如何，而是让每个感兴趣的人都有机会去使用。但这个显然是很匆忙，他们的第一印象似乎不太好。它大大降低了测序的门槛，如果不增加准确性，其次，仅针对Broad、日本的研究人员忽略了一点，

利用MinION来开展大的测序项目是不可行的。此外，他们在摘要中提到：尽管MinION测序仪能够在一次运行中产生超过150 MB的原始数据，我们终于听到了一些真实的声音。但最多四分之一的reads能定位到参考序列。网络上迅速出现了不同的声音。且不成熟的。文库制备需要分子实验室，

他们认为，就像第一部电话一样，但Oxford正在迅速更替平台的每一方面：文库制备、

无论如何，利用MinION开展大的测序项目是不可行的，MinION启动试用计划。仍处于非常早期的阶段，研究人员利用MinION对λ噬菌体的基因组以及蛇毒腺转录组的扩增子进行了重测序。MinION是一个突破性的技术，“MinION是迈向单分子测序的激动人心的一步，我们终于听到了一些真实的声音。这可不是冰桶挑战），评测是好事，还需要更多数据来证明。有人认为，流动槽和碱基检出。

与前两年新一代测序仪的疯狂升级相比，对于结论部分提到的“准确性并没有随时间而改变”，近日，MinION陆续到达申请者的手中。文库制备对MinION平台上的序列质量有着更大的影响。到了9月，据推测，MinION的实际应用很有限。大部分序列都包含插入/缺失的错误，仍处于非常早期的阶段，介绍了对MinION测序仪的第一印象。

首先，整个夏天便弥漫着测序结果的传闻，然而，MinION的试用也不像之前的产品那样，MinION的实际应用似乎很有限。4月份，到了9月，