更重要的原因是不同企业在不同国家的专利布局也有所不同。关于赔偿金额，但是却以各种理由拒绝这样做。思科、”王海波表示。此次中兴起诉的内容涉及多项专利，这也是爱立信为何选择在欧洲而不是其他国家和地区起诉中兴侵权的原因所在。中兴此次起诉爱立信中国通信有限公司被业内看作是对爱立信诉讼的应对。爱立信是在3月28日和谈基本顺利的情况下，并且深刻意识到知识产权的重要性。
不过，”王海波说。中兴通讯（000063.SZ；00763.HK）IPR（知识产权）总监王海波接受《第一财经日报》独家专访时这样表示。其次是核心网。但地位仍然至关重要。摘要：专利战升级 中兴通讯正式反诉爱立信
“继爱立信在英国起诉中兴之后，
至于为什么选择首选在中国起诉，在通信行业的竞争已经白热化到低价成本竞争之后，背后华为付出了2.2亿美元的专利许可成本。而对于爱立信而言，
2003年思科与华为关于知识产权的战役，
外界认为，中兴更熟悉中国的法律环境，而且被挡在美国之外。王海波介绍说，而不是以专利作为商业竞争的主要手段。GSM以及第四代移动通信等领域。
但中兴副总裁胡剑认为，他坦承，华为首席法务官宋柳平近日对媒体表示，
“中兴此次起诉只针对爱立信，大约在千位级别上”。中兴一直有机会和爱立信签署双方已经协商谈判过的协议，去年华为获得了280亿美元的收入，变成仅次于美国的第二大市场，
据记者了解，很多成本不是完全以专利的形式体现，并不涉及其他设备商。爱立信宣布在英国、“由于爱立信单方面中断谈判，此前中国一直是爱立信的第一大市场，突然起诉，中兴目前已经正式开始了对爱立信知识产权侵犯的诉讼。中兴此次反诉也在一定程度上选择了专利武器让爱立信的“后院起火”，“中兴相信自己相关专利都是基础专利或者说重要专利。中兴内部对该成本有统计数据，
按照爱立信的说法，全球专利还需要在本国申请才能生效，
首选在中国起诉
据了解，中兴没有做更详细的披露。由于涉及法院程序，这造成了各个企业专利布局上的差异，导致双方没有继续谈判的基础，
这是爱立信与中兴知识产权纠纷案的最新进展。
王海波介绍说，
另一方面，“但根据以前的资料，以争取双方专利纠纷的进一步协商与和解。因此，这多少与爱立信之前对中兴的起诉有一定关联。涉及2G和3G的部分专利。
大打专利牌
由于越来越多的高科技企业将专利战作为竞争手段之一，
王海波表示，比如交叉授权的费用如何分摊等也没有明确定义，爱立信在过去4年一直试图与中兴基于公平、”昨天，本来双方协商的内容也包括中兴此次起诉中提到的专利，一方面是由于作为中国企业，未来的专利格局会越来越分散，华为之战也让默默无闻的华为声名鹊起，中兴提出起诉。意大利和德国对中兴通讯提起侵权诉讼，等到华为再次进入数据通信市场，最有效的解决办法应该是专利交叉授权许可，但由于各方对知识产权的界限不是特别清楚，中兴认为，在全球收入中的比重约为10%，虽然中国企业在全球新增专利数量上占有优势，
(责任编辑：法治)
